Etelä-Savon maakuntahallitus käsitteli maanantain kokouksessaan mm. ympäristöministeriön osittain hylkäämää maakuntakaavaamme. Kokous päätti tietenkin tehdä asiasta valituksen seuraavaan asteeseen. Maakuntavaltuusto aikaisemmin päätti yksimielisesti hyväksyä kaavan, jota nyt sitten ministeriössä ei haluttu tehdä.
Luonnollisestikin maakuntahallituksen vihreä jäsen halusi jättää valituspäätökseen eriävän mielipiteensä. Länsi-Savo -lehdessä kommentit sekä kokoomuslaiselta hallituksen jäseneltä että maakuntajohtaja Viialaiselta olivat osuvia; puhuttiin Viidennestä kolonnasta.
Väite voi olla aivan tottakin, sillä miksi muutoin heidän olisi pitänyt nyt ryhtyä toimimaan oman maakunnan vastaisesti ja pitää ympäristöministeriön päätöstä oikeampana kuin meidän aikaisemmin yhteisesti tekemäämme.
Maine kahdella jakkaralla keikkumisesta ja kehityksen jarrumiehinä toimimisesta saa tästä tempusta ansaitsemansa lisävahvistuksen, vaikkakin epäilen heidän vaikutusmahdollisuuksiansa hallituksen sisällä. Näytöt muissakin asioissa toimimisesta ovat kovin vaatimattomia.
Onneksi suomalaiset saavat aitoa ympäristönsuojelua ja ihmisten ja luonnon hyvinvointia parantavia tekoja muilta puolueilta. Vihreät voivat rauhassa jatkaa touhujaan kehityksen vastustajina ja suojella kehäkolmosen ulkopuolinen maa hengiltä. Järkevää ihmisten ja luonnon yhteiseloa parantavaa toimintaa löytyy esimerkiksi demareitten ympäristöohjelmista.
torstaina, lokakuuta 28, 2010
tiistaina, lokakuuta 26, 2010
OMG
OMG on nuorisokieltä ja tarkoittaa siis Oh, My God eli voi herranjestas sentään! Tämä tuli mieleeni eilen, kun olin illalla mikkeliläisten eläkeläisten keskustelutilaisuudessa Rantakylä-talossa. Tilaisuus oli hyvä ja eläkeläisten asioita käsiteltiin monesta eri näkökulmasta. Paneelikeskustelussa oli mukana sekä nykyisiä kansanedustajia että sellaisiksi pyrkijöitä.
Pääosassa oli eläkkeiden indeksin tarkistaminen. Asia tuntuu hiertävän kaikkia eläkkeensaajia ja enkä minäkään ymmärrä, miksei sille mukamas voitaisi jotakin tehdä. Ns. taitettu indeksi on heikentänyt eläkkeensaajien ostovoimaa, kun eläkkeet seuraavat indeksiä, jossa huomioidaan vain 20 % palkkojen noususta ja 80 % hintojen noususta. Aikaisemmin indeksit olivat 50 % ja 50 %.
Nyt, kun maan hallitus on jatkuvasti ollut heikentämässä pienituloisten (ja siis usean eläkeläisenkin) mahdollisuuksia tulla toimeen omilla ansioillaan, (kun välillisiä veroja korotetaan jatkuvasti) niin indeksin tarkistamiselle olisi tarvetta. Omassa eduskuntaryhmässäni erilaisista vaihtoehdoista on keskusteltu ja uskon, että jonkinlainen malli meiltä vielä tämän vuoden puolella löytyy.
Varsinaiseen otsikon mukaiseen äimistelyyn jouduin, kun keskustelun aikana silmäilin naapurini paksua paperinippua, jonka hänelle joku ystävällisesti oli eläkeasioista koonnut. Varmasti täyttä asiaa kaikki ja auttoivat asianomaista vastausten antamisessa. Silmiini näet osui papereista oma nimeni, mutta ei siinäkään kaikki.
Nimeni toistui paperissa monta kertaa ja se oli liitetty eri kysymyksiin tyyliin; "Mitä Viitamies sanoo....?" "Viitamies väittää..." tai "Pauliina Viitamies voi vastuuttomasti vaatia yhtä ja sun toista, kun on oppositiossa". Meinasin ihan järkyttyä, mutta tietenkin sitten ajattelin, että hyvähän se on jos joku etukäteen on saanut valmiiksi kysymyksiä, joita sitten voi keskustelussa toiselle heittää, mikäli niitä ei itseltä kerran luonnostaan synny. Kukin tyylillään:)
Pääosassa oli eläkkeiden indeksin tarkistaminen. Asia tuntuu hiertävän kaikkia eläkkeensaajia ja enkä minäkään ymmärrä, miksei sille mukamas voitaisi jotakin tehdä. Ns. taitettu indeksi on heikentänyt eläkkeensaajien ostovoimaa, kun eläkkeet seuraavat indeksiä, jossa huomioidaan vain 20 % palkkojen noususta ja 80 % hintojen noususta. Aikaisemmin indeksit olivat 50 % ja 50 %.
Nyt, kun maan hallitus on jatkuvasti ollut heikentämässä pienituloisten (ja siis usean eläkeläisenkin) mahdollisuuksia tulla toimeen omilla ansioillaan, (kun välillisiä veroja korotetaan jatkuvasti) niin indeksin tarkistamiselle olisi tarvetta. Omassa eduskuntaryhmässäni erilaisista vaihtoehdoista on keskusteltu ja uskon, että jonkinlainen malli meiltä vielä tämän vuoden puolella löytyy.
Varsinaiseen otsikon mukaiseen äimistelyyn jouduin, kun keskustelun aikana silmäilin naapurini paksua paperinippua, jonka hänelle joku ystävällisesti oli eläkeasioista koonnut. Varmasti täyttä asiaa kaikki ja auttoivat asianomaista vastausten antamisessa. Silmiini näet osui papereista oma nimeni, mutta ei siinäkään kaikki.
Nimeni toistui paperissa monta kertaa ja se oli liitetty eri kysymyksiin tyyliin; "Mitä Viitamies sanoo....?" "Viitamies väittää..." tai "Pauliina Viitamies voi vastuuttomasti vaatia yhtä ja sun toista, kun on oppositiossa". Meinasin ihan järkyttyä, mutta tietenkin sitten ajattelin, että hyvähän se on jos joku etukäteen on saanut valmiiksi kysymyksiä, joita sitten voi keskustelussa toiselle heittää, mikäli niitä ei itseltä kerran luonnostaan synny. Kukin tyylillään:)
sunnuntaina, lokakuuta 24, 2010
Jeesustelua
On aikoihin eletty. Näin on pakko todeta, kun nyt lähes parin viikon ajan on jouduttu seuraamaan "homokeskustelua". Varsinaista keskustelua tv:ssä en nähnyt, mutta sen jälkeisiä tapahtumia on vaikea olla huomaamatta. Lehtikirjoitusten perusteella, ei tuossa tv-keskustelussakaan tullut mitään uutta esille.
Kristillisdemokraattien puheenjohtajan jyrkät kannat moniinkin asioihin ovat olleet meidän kaikkien tiedossa, joten siksi on hieman outoa, että tästä nousi nän massiivinen kohu. Kirkko on protestille tässä yhteydessa väärä osoite, Räsänen edusti ohjelmassa puoluettaan, ei ev.lut kirkkoa.
Poliittisesti tämä oli selvästikin harkittu juttu; vetämällä homokortin esiin, Räsänen tiesi saavansa omiltaan vahvan tuen ja lisättyä puolueensa kannatusta. KD:ssa suvaitsevaisuus ja erilaisuuden ymmärtäminen eivät ole olleet vahvoja teemoja milloinkaan.
Aiheen vatvomiselta ei ole voinut kukaan välttyä; poikani Onni (11 v.) oli suunnitteli viime viikolla lähtevänsä seurakunnan järjestämälle viikonlopun kestävälle "Kuutamoleirille". Jonakin iltana puhuimme leiristä ja poika ihmetteli kirkkoa ja sitä, että "on ne kummallisia, kun eivät anna kaikkien halukkaitten olla siellä, vaikka Jeesus on sanonut, että kaikkien pitää saada tulla tykö".
Hillitsin nauruni ja olin vaikuttunut koulun uskonnonopetuksesta.
Pohdiskelu jatkui: "vaikka toisaalta, eihän ne laske Joonistakaan Kuutamoleirille, kun sillä on eri uskonto eli ei ne oikeesti tee, niinkuin Jeesus on käskenyt". Kehotin juttelemaan asiasta leirillä ohjaajien kanssa, jolloin mahdolliset väärinymmärryksetkin oikaistaisiin siellä. Yritän olla tässä asiassa kotona hyvin neutraali ja rohkaista poikaa löytämään itse oikean ja väärän. Mielenkiinnolla kuulen tänään leirin antia aiheesta:)
Kristillisdemokraattien puheenjohtajan jyrkät kannat moniinkin asioihin ovat olleet meidän kaikkien tiedossa, joten siksi on hieman outoa, että tästä nousi nän massiivinen kohu. Kirkko on protestille tässä yhteydessa väärä osoite, Räsänen edusti ohjelmassa puoluettaan, ei ev.lut kirkkoa.
Poliittisesti tämä oli selvästikin harkittu juttu; vetämällä homokortin esiin, Räsänen tiesi saavansa omiltaan vahvan tuen ja lisättyä puolueensa kannatusta. KD:ssa suvaitsevaisuus ja erilaisuuden ymmärtäminen eivät ole olleet vahvoja teemoja milloinkaan.
Aiheen vatvomiselta ei ole voinut kukaan välttyä; poikani Onni (11 v.) oli suunnitteli viime viikolla lähtevänsä seurakunnan järjestämälle viikonlopun kestävälle "Kuutamoleirille". Jonakin iltana puhuimme leiristä ja poika ihmetteli kirkkoa ja sitä, että "on ne kummallisia, kun eivät anna kaikkien halukkaitten olla siellä, vaikka Jeesus on sanonut, että kaikkien pitää saada tulla tykö".
Hillitsin nauruni ja olin vaikuttunut koulun uskonnonopetuksesta.
Pohdiskelu jatkui: "vaikka toisaalta, eihän ne laske Joonistakaan Kuutamoleirille, kun sillä on eri uskonto eli ei ne oikeesti tee, niinkuin Jeesus on käskenyt". Kehotin juttelemaan asiasta leirillä ohjaajien kanssa, jolloin mahdolliset väärinymmärryksetkin oikaistaisiin siellä. Yritän olla tässä asiassa kotona hyvin neutraali ja rohkaista poikaa löytämään itse oikean ja väärän. Mielenkiinnolla kuulen tänään leirin antia aiheesta:)
Oikeita tekoja
Sain eilen olla mukana pitkäaikaisen yhteiskunnallisen toimijan ja sotaveteraanin 90-vuotis syntymäpäivillä. Tilaisuus oli mukava todiste siitä molemminpuolisesta arvostuksesta jota voi toista ihmistä kohtaan osoittaa.
Syntymäpäiväsankari Veikko Ikonen oli toiminut 20 vuoden ajan juvalaisen Työn tuloksen hallituksen puheenjohtajana. Työn tulos puolestaan on juuri 30 v. täyttänyt vuokrataloyhteisö, joka aikoinaan perustettiin paikkaamaan Juvan kunnan asuntovajetta vähävaraisille kuntalaisille.
Perustaminen ajoittui samoihin aikoihin, kun isäni oli Sdp:n piirisihteerinä Etelä-Savossa ja hänellä luonnollisestikin oli merkittävä rooli asuntojen pystyynlaittamisessa. Muistan lapsuudessani vierailleeni useasti Työn tuloksen kerhohuoneessa erilaisia kokouksia sivusta seuraten.
Nyttemmin olen saanut olla mukana Työn tuloksen kerhohuoneessa kansanedustajana ja niissä tilaisuuksissa on aina ollut kovin keskustelevaa ja aatteellista meininkiä. Kiinteistöä on vuosikymmenten ajan hallinnoitu hyvin ja se on säilyttänyt paikkansa edelleen yhtenä Juvan vuokrataloista. Tälläkin hetkellä asunnot ovat kaikki täynnä tyytyväisiä asukkaita.
Samankaltaista aatteellista ja ennakkoluulotonta toimintaa, kuin tuolloin on tehty, kaipaan tämän päivän puolueeltanikin. Konkreettisia tekoja yhteiskunnan parantamiseksi on mahdolista tehdä, mikäli vain tahtoa ja osaamista löytyy. Puolueen työntekijät voivat halutessaan olla myös tekijöitä, nykyisen visioilun sijaan.
Syntymäpäiväsankari Veikko Ikonen oli toiminut 20 vuoden ajan juvalaisen Työn tuloksen hallituksen puheenjohtajana. Työn tulos puolestaan on juuri 30 v. täyttänyt vuokrataloyhteisö, joka aikoinaan perustettiin paikkaamaan Juvan kunnan asuntovajetta vähävaraisille kuntalaisille.
Perustaminen ajoittui samoihin aikoihin, kun isäni oli Sdp:n piirisihteerinä Etelä-Savossa ja hänellä luonnollisestikin oli merkittävä rooli asuntojen pystyynlaittamisessa. Muistan lapsuudessani vierailleeni useasti Työn tuloksen kerhohuoneessa erilaisia kokouksia sivusta seuraten.
Nyttemmin olen saanut olla mukana Työn tuloksen kerhohuoneessa kansanedustajana ja niissä tilaisuuksissa on aina ollut kovin keskustelevaa ja aatteellista meininkiä. Kiinteistöä on vuosikymmenten ajan hallinnoitu hyvin ja se on säilyttänyt paikkansa edelleen yhtenä Juvan vuokrataloista. Tälläkin hetkellä asunnot ovat kaikki täynnä tyytyväisiä asukkaita.
Samankaltaista aatteellista ja ennakkoluulotonta toimintaa, kuin tuolloin on tehty, kaipaan tämän päivän puolueeltanikin. Konkreettisia tekoja yhteiskunnan parantamiseksi on mahdolista tehdä, mikäli vain tahtoa ja osaamista löytyy. Puolueen työntekijät voivat halutessaan olla myös tekijöitä, nykyisen visioilun sijaan.
torstaina, lokakuuta 21, 2010
Alvari-turnaus
Viime viikonloppuna olimme Onnin korisjoukkueen kanssa Jyväskylässä Alvari-turnauksessa. Koko viikonlopun kestänyt tapahtuma oli ennakko-odotusten mukainen ja meillä kaikilla oli niin mukavaa. Poikien joukkue pelasi hyvin, viidestä pelistä he voittivat kolme.
Äidin näkökulmasta katsottuna, oli kivaa nähdä, kuinka porukan nuorimmainenkin pääsi kentälle ja kuinka innoissaan kaikki pelaajat olivat. Uusi valmentaja tuntuu osaavan käsitellä poikia oikealla tavalla.
Katselin Jyväskylän liikuntakeskusta myös vähän "sillä silmällä". Tietenkin Jyväskylän maine liikuntakaupunkina tiedetään ja panostukset toimitiloihin ovat aivan omaa luokkaansa, mutta silti vakuutuin Hippos-hallissa istuessani siitä, että ns. monitoimihallia on ryhdyttävä Mikkelissäkin pikaisesti viemään eteenpäin.
Sisäpeleillä on paitsi kysyntää kuntoilijoiden keskuudessa niin myös kasvatuksellinen aspekti, kun mahdollisimman moni juniorijoukkue pääsee kunnon vuoroilla sisätiloihin harjoittelemaan. olipa laji sitten mikä hyvänsä. Erilaiset puulaakijoukkueet tarvitsevat tilansa hekin ja kunnan tehtävänä on saada asianmukaiset ja kohtuuhintaiset harjoitteluolosuhteet kaikille liikkujille. Ehkäpä Alvarin kaltaisia turnauksia voidaan tulevaisuudessa järjestää Mikkelissäkin.
Äidin näkökulmasta katsottuna, oli kivaa nähdä, kuinka porukan nuorimmainenkin pääsi kentälle ja kuinka innoissaan kaikki pelaajat olivat. Uusi valmentaja tuntuu osaavan käsitellä poikia oikealla tavalla.
Katselin Jyväskylän liikuntakeskusta myös vähän "sillä silmällä". Tietenkin Jyväskylän maine liikuntakaupunkina tiedetään ja panostukset toimitiloihin ovat aivan omaa luokkaansa, mutta silti vakuutuin Hippos-hallissa istuessani siitä, että ns. monitoimihallia on ryhdyttävä Mikkelissäkin pikaisesti viemään eteenpäin.
Sisäpeleillä on paitsi kysyntää kuntoilijoiden keskuudessa niin myös kasvatuksellinen aspekti, kun mahdollisimman moni juniorijoukkue pääsee kunnon vuoroilla sisätiloihin harjoittelemaan. olipa laji sitten mikä hyvänsä. Erilaiset puulaakijoukkueet tarvitsevat tilansa hekin ja kunnan tehtävänä on saada asianmukaiset ja kohtuuhintaiset harjoitteluolosuhteet kaikille liikkujille. Ehkäpä Alvarin kaltaisia turnauksia voidaan tulevaisuudessa järjestää Mikkelissäkin.
keskiviikkona, lokakuuta 13, 2010
Kokoomuslainen peruskoulu
Tänään salissa oli ajankohtaiskeskustelu aiheesta "Perusopetuksen tavoitteet". Perusopetuksen uudistamista ja tuntijakoa valmistellut työryhmä jätti esityksensä kesäkuun alussa ja se on nyt ollut laajalla lausuntokierroksella.
Esitys on tässä vaiheessa saanut osakseen paljon krittiikkiä ja syystäkin. Perusopetusta ehdotetaan muutettavaksi monella eri tavalla ja tämän päivän eduskunnassa käyty keskustelu osoitti sen, että muutoksen tavoitteet ovat aivan selvät.
Ministeri Virkkunen (kok.) puolusti työryhmän linjauksia mm. siinä, että pienille koululaisille lisätään valinnaisuuksia ja siinä, että taito-ja taideaineita tullaan tosiasiassa koululaisilta vähentämään. Kaikkien lasten kotona ei ole samankaltaisia mahdollisuuksia osallistua lapsen valintojen tekemiseen saati sitten arvioimaan kahdeksan vuotiaan lapsen ammatillisia tulevaisuuden tavoitteita Omaan kysymykseeni uudistuksen rahoituksen järjestämisestä hän ei vastannut.
Koko asetelman irvokkuuden paljasti hallituksen soturi Heinonen (kok.), joka keskustelun lopuksi sai puheenvuoron, jossa hän kuvasi muutoksien johtavan kokoomuslaiseen peruskouluun. Aivan järkyttävä paljastus, mutta niin kovin totta.
Kokoomuslaisia on kaikki nämä neljäkymmentä vuotta kyrsinyt demareitten aikaansaapa tasa-arvoinen ja laadukas peruskoulu. Sillä on mahdollistettu kaikkien suomalaisten lasten oikeus saada samanlaiset lähtökohdat jatko-opintoihin ja elämään, riippumatta siitä, minkälaiset oman elämän lähtökohdat ovat sattuneet olemaan.
Suomalainen peruskoulu on arvostettu ja maailmallakin tunnustuksia saanut. Nyt nämä kokoomuslaiset peruskoulun kasvatit haluavat riistää seuraavilta sukupolvilta mahdollisuuden, joka heille itselleen on ollut itsestäänselvä, mutta jota he eivät näemmä osaa arvostaa tai eivät ainakaan halua kaikkien muiden lasten siitä pääsevän osalliseksi.
He haluavat romuttaa meidän yhteiskuntamme kivijalan, tasa-arvoisen peruskoulun. He haluavat hivuttaa koulujärjestelmämme takaisin siihen aikaan, kun ainoastaan ns. hyvien perheiden lapsilla oli mahdollisuus koulunkäyntiin, sillä tiedetään näiden perheiden vanhemmilla olevan enemmän mahdollisuuksia osallistua lastensa opintojen suunnitteluun ja tukemiseen, kuin niillä perheillä, joilla on ongelmia tavallisen arkielämänkin kanssa.
Voi miten niin kovin kokoomuslaista politiikkaa!
Esitys on tässä vaiheessa saanut osakseen paljon krittiikkiä ja syystäkin. Perusopetusta ehdotetaan muutettavaksi monella eri tavalla ja tämän päivän eduskunnassa käyty keskustelu osoitti sen, että muutoksen tavoitteet ovat aivan selvät.
Ministeri Virkkunen (kok.) puolusti työryhmän linjauksia mm. siinä, että pienille koululaisille lisätään valinnaisuuksia ja siinä, että taito-ja taideaineita tullaan tosiasiassa koululaisilta vähentämään. Kaikkien lasten kotona ei ole samankaltaisia mahdollisuuksia osallistua lapsen valintojen tekemiseen saati sitten arvioimaan kahdeksan vuotiaan lapsen ammatillisia tulevaisuuden tavoitteita Omaan kysymykseeni uudistuksen rahoituksen järjestämisestä hän ei vastannut.
Koko asetelman irvokkuuden paljasti hallituksen soturi Heinonen (kok.), joka keskustelun lopuksi sai puheenvuoron, jossa hän kuvasi muutoksien johtavan kokoomuslaiseen peruskouluun. Aivan järkyttävä paljastus, mutta niin kovin totta.
Kokoomuslaisia on kaikki nämä neljäkymmentä vuotta kyrsinyt demareitten aikaansaapa tasa-arvoinen ja laadukas peruskoulu. Sillä on mahdollistettu kaikkien suomalaisten lasten oikeus saada samanlaiset lähtökohdat jatko-opintoihin ja elämään, riippumatta siitä, minkälaiset oman elämän lähtökohdat ovat sattuneet olemaan.
Suomalainen peruskoulu on arvostettu ja maailmallakin tunnustuksia saanut. Nyt nämä kokoomuslaiset peruskoulun kasvatit haluavat riistää seuraavilta sukupolvilta mahdollisuuden, joka heille itselleen on ollut itsestäänselvä, mutta jota he eivät näemmä osaa arvostaa tai eivät ainakaan halua kaikkien muiden lasten siitä pääsevän osalliseksi.
He haluavat romuttaa meidän yhteiskuntamme kivijalan, tasa-arvoisen peruskoulun. He haluavat hivuttaa koulujärjestelmämme takaisin siihen aikaan, kun ainoastaan ns. hyvien perheiden lapsilla oli mahdollisuus koulunkäyntiin, sillä tiedetään näiden perheiden vanhemmilla olevan enemmän mahdollisuuksia osallistua lastensa opintojen suunnitteluun ja tukemiseen, kuin niillä perheillä, joilla on ongelmia tavallisen arkielämänkin kanssa.
Voi miten niin kovin kokoomuslaista politiikkaa!
maanantaina, lokakuuta 11, 2010
Juosten kustu
Huomenna eduskunnassa käsitellään Kristillisdemokraattien tekemää välikysymystä haja-asutusalueen jätevesiasetuksesta. Sosialidemokraatit ryhmänä eivät ole mukana muiden oppositiopuolueiden kanssa tässä välikysymyksessä, koska meidän mielestä ongelmaa ei ratkaista asetuksen kumoamisella, niinkuin kd:t esittävät.
Tilanne haja-asutusalueella on ollut vesistönsuojelun kannalta vanhanaikainen jo pitkään. Edelliset säädökset ovat 1960-luvulta, joten uudistamista on kaivattu. Nyt käsittelyssä oleva asetus on annettu 2004 eli sellaisessa hallituksessa, jossa demaritkin ovat olleet mukana. Siitä huolimatta sitä voi ja pitää kritisoida.
Asetuksen tekemiseen on alunperinkin liittynyt epäselvyyksiä ja siitä on tehty liian yksniitinen. Ei voi olla niin, että samankaltaiset jätevesimääräykset koskevat kiinteistöjä keskellä peltoa kuin järvien rannoilla olevia rakennuksia. Ei myöskään voi olla niin, että ainoastaan kesäkäytössä olevat mökit ovat samankaltaisten määräysten kohteina kuin vakituisessa käytössä olevat rakennukset.
Suurin vesistöjä kuormittava tekijä on maatalous. Tämän tietävät myös kaikki maatalouden kanssa toimivat. Heitä ei ole kuitenkaan tarpeen ainoastaan syyllistää, vaan enemmänkin on ohjattava valtion maataloudelle maksamista ympäristötuista sellaiseen toimintaan tiloilla, joilla on todellista vaikuttavuutta ympäristön ja etenkin vesien suojelun kannalta.
Jo nyt asetuksella on mahdollisuus saada poikkeuslupia sen vaatimuksista ja hallituksen korjaava esitys huomenna lisää poikkeuksen mahdollisuutta entisestään. Mielestäni laki ei kuitenkaan voi olla sellainen, että se toimii oikeudenmukaisesti ja järkevästi ainoastaan silloin, kun ihminen osaa hakea poikkeuslupaa.
Olen saanut tehtäväkseni valmistella ja käyttää meidän huomisen ryhmäpuheenvuoron aiheesta, joten siksikin olen nyt erityisen viehättynyt tähän problematiikkaan. Asetus sinänsä ja sen muutosesitys eivät kuitenkaan korjaa niitä ongelmia, joita haja-asutusalueen jätehuoltoon liittyy. Puhdas vesi on meidän kaikkien suomalaisten etu, mutta myös velvoillisuus se sellaisena pitää.
Tämä asetus on ns. juosten kustu, eikä edesauta sille alunperin asetettua tavoitetta. Sen ovat huomanneet jo kymmenettuhannet suomalaiset, jotka tähän ovat joutuneet törmäämään omassa elämässään.
Tilanne haja-asutusalueella on ollut vesistönsuojelun kannalta vanhanaikainen jo pitkään. Edelliset säädökset ovat 1960-luvulta, joten uudistamista on kaivattu. Nyt käsittelyssä oleva asetus on annettu 2004 eli sellaisessa hallituksessa, jossa demaritkin ovat olleet mukana. Siitä huolimatta sitä voi ja pitää kritisoida.
Asetuksen tekemiseen on alunperinkin liittynyt epäselvyyksiä ja siitä on tehty liian yksniitinen. Ei voi olla niin, että samankaltaiset jätevesimääräykset koskevat kiinteistöjä keskellä peltoa kuin järvien rannoilla olevia rakennuksia. Ei myöskään voi olla niin, että ainoastaan kesäkäytössä olevat mökit ovat samankaltaisten määräysten kohteina kuin vakituisessa käytössä olevat rakennukset.
Suurin vesistöjä kuormittava tekijä on maatalous. Tämän tietävät myös kaikki maatalouden kanssa toimivat. Heitä ei ole kuitenkaan tarpeen ainoastaan syyllistää, vaan enemmänkin on ohjattava valtion maataloudelle maksamista ympäristötuista sellaiseen toimintaan tiloilla, joilla on todellista vaikuttavuutta ympäristön ja etenkin vesien suojelun kannalta.
Jo nyt asetuksella on mahdollisuus saada poikkeuslupia sen vaatimuksista ja hallituksen korjaava esitys huomenna lisää poikkeuksen mahdollisuutta entisestään. Mielestäni laki ei kuitenkaan voi olla sellainen, että se toimii oikeudenmukaisesti ja järkevästi ainoastaan silloin, kun ihminen osaa hakea poikkeuslupaa.
Olen saanut tehtäväkseni valmistella ja käyttää meidän huomisen ryhmäpuheenvuoron aiheesta, joten siksikin olen nyt erityisen viehättynyt tähän problematiikkaan. Asetus sinänsä ja sen muutosesitys eivät kuitenkaan korjaa niitä ongelmia, joita haja-asutusalueen jätehuoltoon liittyy. Puhdas vesi on meidän kaikkien suomalaisten etu, mutta myös velvoillisuus se sellaisena pitää.
Tämä asetus on ns. juosten kustu, eikä edesauta sille alunperin asetettua tavoitetta. Sen ovat huomanneet jo kymmenettuhannet suomalaiset, jotka tähän ovat joutuneet törmäämään omassa elämässään.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)